• Malaysia sebenarnya tidak mempunyai perlindungan pemberi maklumat yang serius: Bukankah ketua SPRM terakhir benar-benar melarikan diri dari negara ini? ⤤
• Dengan hanya 0.01% penjawat awam yang melaporkan rasuah, bayangkan berapa banyak rasuah yang kita hilang setiap hari
• Sebelum ini, perlindungan pemberi maklumat yang lebih kuat & ditingkatkan telah dibincangkan secara terbuka. Hari ini, tidak begitu penting dan Tiada.Guru mengubahnya

Kes saman Siti Nafirah terhadap lapan defendan berikutan guru tidak hadir 7 bulan telah viral. Antara dakwaan tersebut ialah pemalsuan dokumen oleh pengetua sekolah. Pemalsuan dokumen untuk perlindungan daripada tindakan tatatertib adalah kesalahan rasuah.

Bagaimanapun, bagi penjawat awam, melaporkan kesalahan rasuah lebih sukar daripada berdiam diri. Bagi kami, sekiranya kami melaporkan, apabila ia melibatkan Kementerian, para pegawai berpangkat tinggi yang terlibat, pentadbir sekolah yang mempunyai "kawalan" terhadap prestasi dan reputasi kami akan membuat pelbagai intimidasi. Kami akan melalui proses kecaman yang mendera emosi dan mental kami. Kami diburu dengan ketakutan jika kami diberhentikan kerja, dibuli, dituduh "tidak akur kepada dasar kementerian". Kami mungkin hanya beberapa orang yang setiap hari dikelilingi oleh mereka yang sudah di zon selesa dengan berdiam diri.

Kenapa? Ini kerana Akta Perlindungan Pemberi Maklumat adalah jenaka bagi kebanyakan penjawat awam. Anda tidak perlu menjadi genius untuk melihat bagaimana ia sangat lemah dan sangat tidak berkesan: ia ditulis dengan cara yang melindungi rasuah yang paling serius, di dalam dan di luar Kementerian Pendidikan.

Contohnya: "Saya lari ke Washington, hampir mati, kata ketua baru SPRM" ⤤ Kata bekas Pengarah SPRM, Datuk Seri Shukri Abdull. Jadi, di mana Akta Pemberi Perlindungan Maklumat 2010?

Untuk keberanian moral, risikonya amat tinggi. Insentif tidak cukup tetapi apa yang lebih diperlukan oleh kami ialah sistem perlindungan dan sokongan yang kuat. Tanpa perlindungan, kami hanya bergantung kepada diri sendiri untuk menggagahi rintangan yang ditempuhi. Tanpa perlindungan, ramai bertanya, berbaloikah kami bergadai karier dan nyawa? Maka, kami mempunyai pilihan yang lebih selamat dengan berdiam diri. Dengan hanya mengikat kami dengan mentaliti takut, lebih ramai semakin berani terlibat dengan rasuah. Inilah cara mengawal penjawat awam daripada keberanian untuk transparensi dan integriti. Dengan hanya 0.01%, berapa ramai lagi penjawat awam yang mahu memperjuangkan jaminan bagi perlindungan diberikan kepada whistleblower? Dengan hanya 0.01% yang tampil ke hadapan, ini juga suatu naratif bahawa rasuah dalam perkhidmatan awam kebal dan imun daripada dakwaan dan tindakan undang-undang.