Litigasi berkepentingan awam mendedahkan penganiayaan yang didiamkan dan disembunyikan—bersedia untuk cahaya ini.
● Nombor Kes | BKI-2NCvC-101/10-2018
● Tarikh Difailkan | 29/10/2018
● Nama Firma | Messrs Roxana & Co
● Hakim | High Court Judge YA Tuan Ismail bin Brahim
● Lokasi | Malaysia di Mahkamah Tinggi Sabah dan Sarawak di Kota Kinabalu
Heret kad menggunakan mouse / jari
atau scroll ke kanan / bawah.
Umur ketika kes berlaku | 15 tahun
Adik-beradik | anak perempuan tunggal, 5 orang adik-beradik, paling bongsu
Ibubapa | Dibesarkan oleh ibu; bapa meninggal dunia semasa Siti Nafirah berusia 7 tahun
Peraturan 3A, 3C(1), 3C(2), 23, 24, 25
Dilanggar oleh D1 (Defendan Pertama), D2, D4, D5, D6, D7, D8
Gagal menyediakan peperiksaan, tindakan menyalahi undang-undang dan peninggalan, tidak mengambil tindakan munasabah, hak bagi pendidikan berkualiti
Dilanggar oleh D1, D2, D4, D5, D6, D7, D8
Melakukan tindakan menyalahi undang-undang dan secara sengaja menyebabkan kecederaan dan kerugian semasa memegang jawatan sebagai pegawai awam
Dilakukan oleh D1, D2, D3, D4, D5, D6
Melanggar artikel 5 & 12 tentang hak pendidikan: tidak mengambil sebarang tindakan munasabah bagi mengelak, tindakan sengaja dan disertai niat dan/atau peninggalan, mempunyai pengetahuan, atau cara memperoleh pengetahuan berkenaan kemudaratan yang dilakukaan
Dilanggar oleh D1, D2, D4, D5, D6, D6, D7, D8
Semua artikel berkaitan, termasuk hak pendidikan
Dilakukan oleh D1, D2, D4, D5, D6, D7, D8
Pengisytiharan bahawa Defendan Pertama, Kedua, Keempat, Kelima, Keenam, Ketujuh, dan Kelapan telah melanggar kewajipan statutory mereka di bawah Akta Pendidikan gagal mengajar Plaintif Bahasa Inggeris dari Februari hingga Oktober 2015.
Pengisytiharan bahawa Defendan Pertama, Kedua, Keempat, Kelima, Keenam, Ketujuh, dan Kelapan telah melanggar kewajipan statutory mereka di bawah Akta Pendidikan iaitu gagal menyediakan Plaintif untuk peperiksaan.
Pengisytiharan bahawa Defendan Kedua, Keempat, dan Kelima melanggar tugas mereka di bawah Peraturan 3C, 25, & 26 dalam Peraturan-peraturan Pegawai Awam (Kelakuan dan Tatertib) 1993.
Pengisytiharan bahawa tindakan oleh Defendan Pertama, Kedua, Keempat, Kelima, dan Keenam merupakan misfeasans (salah guna kuasa) dalam jawatan awam.
Pengisytiharan bahawa Defendan Pertama, Kedua, Keempat, Kelima, Keenam, Ketujuh, dan Kelapan telah mencabuli hak perlembagaan Plaintif untuk menerima pendidikan di bawah Artikel 5 & 12 dalam Perlembagaan Persekutuan.